当评价只有一个标准时，我们会怎么样？-勋哥教你填志愿

张雪峰的新闻说，让我想到一个问题。

就是为什么他这么评价一个专业，后来我看了他对大多数专业选择的视频，我发现，他做出选择的标准，只有一个：就业。

就业不好的专业，就不是好专业，就业差的专业，就是差专业。

这是多么正确的标准呀！

选专业法学

因为新闻专业就业不好，所以不要选，不如选汉语言文学，因为考公时，新闻能考的，汉语言都基本能考，但汉语言能考的，新闻却不见得能考！

听起来很是接地气！

但是，我们怎么知道就业的真相？

眼下，哪些专业就业不好，哪些专业就业好？我们真的知道吗？张雪峰真的知道吗？有这方面全面的数据吗？做过国内外数据的对比吗？

所以当我们选择专业时，只有一个就业标准时，我们怎么知道这个就业一定会好的判断是对的呢？万一错了呢？张雪峰说的话，都对吗？他对新闻的判断都对吗？

眼下选的这个专业，四年后，或是加上研究生7年后毕业，张雪峰真的知道四年后、7年后的就业情况吗？他能算得出来未来的就业形势吗？

还有更要命的是：

俗话说，隔行如隔山，张雪峰老师，真的知道各行各业的真实就业情况吗？他从毕业后就从事教育行业，但单就教育行业的就业真实情况，老师的晋升发展，不同的学科背景，不同的城市，不同的定位也会有着不同的发展路径，张雪峰老师真的能清楚？他真的能精通所有行业的发展前景，然后一一指点江山，给大家提出正确的意见？新闻行业有100多万的从业人员，干得都不专业？

大家不要把张雪峰老师当作神，我们志愿填报行业，没有人能做成这件事。术业有专攻，专业、行业、职业这里面的内容涉及面非常广，我相信我们也成不了这样的神。

每个行业，都是自己的发展路径，每个专业都有专业度，不能因为自己站得高一点，看得远一点，就可以指点各行各业，张雪峰老师很忙，每天要做直播，每天还要回那么多帖子，每天还要赶那么多场子做演讲，还要写书，真有时间了解这么多行业，这么多专业？相信这些事，是后面有一个团队在做。

从马斯洛的需求层次理论来看，生存的需要是第一需要，从这点来看，就业导向的专业选择是对的，但大家也不要忘记马斯洛的层次论中，自我实现是一个人最高的追求层次。

古人曾说：求其上者得其中，求其中者得其下，求其下着无所得，如果我们只为了生存而选择专业，那可能反而得不到生存，因为世界变化太快。

如果我们是为了自我实现而选择专业，为了自己长远的发展而选择专业，那可能得中，得下相对比较容易！求长远的发展，就业只是一个考虑因素，更重要的考虑，我想还是自己要明确地知道，自己擅长做什么，自己喜欢做什么，投入一万个小时，成为这一行业中的专家，成长为自己想要的样子，这样的选择，是不是更靠谱一点呢？

你的眼里，只有就业一个标准，可能就会忽略到更为重要的东西：你未来发展的无限可能性。

如果大家有志愿填报、学业规划的任何问题，

可以扫码加我微信一起交流！

加群领资料

微信扫二维码

加入QQ群

文章类别

当评价只有一个标准时，我们会怎么样？62次阅读

相关文章

最新发布文章

近期修订文章

数据

查询

服务

友情提示：本网站付费产品，除资料下载（时间不限）以外，均为一年有效期。本站虚拟商品购买后概不退换，用户购买本站商品后，如有问题请联系客服微信：339024660